Como anunciado na edição passada a Voz da Galera agora é “Retrô” e trará perguntas feitas em edições passadas, para assim podermos comparar as respostas de hoje com as do passado e fazer um levantamento do que mudou de “ontem” para “hoje”.
A pergunta feita na edição passada foi:

Pergunta 1:
Você acha que o item AGRESSIVIDADE nas táticas é válido? Ele pode mudar o resultado de uma partida? Por quê?
Pergunta 2:
Qual o estilo de AGRESSIVIDADE você tem costume de utilizar? Por quê?

Essas foram as respostas dadas na época:

Por: gtolentinojr
No meu ver a agressividade é válida pois na minha opinião ela influi no comportamento dos jogadores. Acho que pode influir no resultado da partida, não diretamente, apenas quando algum jogador essencial a um clube "é quebrado" e isso pode modificar o panorama de uma partida.
Eu uso o estilo agressivo, pois imagino que a grande maioria dos dirigentes usam este estilo, em minha opinião se eu entrar no estilo passivo e o adversário agressivo posso ficar em desvantagem pois os jogadores adversários vão entrar duro nos meus jogadores e os meus jogadores vão se postar como "moças" em campo.

Por: poiati
Não acredito que Agressividade tenha alguma diferença num jogo. Porque já experimentei Passivo, Normal e Agressivo e o time continua a fazer faltas em número excessivo, que nem senti diferença alguma...
Uso Agressivo. Pois já testei os 3 estilos e, no meu ponto de vista, não funcionou, a marcação continua forte e o time sempre esta levando gols de faltas perto da área.

Por: nightwalker
Em minha opinião, o item Agressividade é extremamente importante e pode, sim, vir a alterar o resultado de uma partida.
Utilizar uma estratégia agressiva possui seus prós e contras. Na minha percepção, um time "agressivo" demonstra maior pegada, ou seja, apresenta uma porcentagem maior de bolas roubadas. Em contrapartida, percebo que os jogadores se tornam "lentos" mais rapidamente e, não obstante, cometem um número maior de faltas.
Venho observando, também, que os times agressivos apresentam uma maior incidência de contusões. Porém, times que exploram os contra-ataques, ou que possuem um maior número de atacantes (sei que parecem dois esquemas contraditórios), encontram na agressividade uma grande arma voltada à construção de um placar favorável durante o primeiro tempo das partidas.
Meu time, o Abufery, posicionado à Div7, se caracteriza por utilizar um esquema tático ofensivo e agressivo. Acredito que a conjunção destes dois fatores vêm levando o Abufery a vencer jogos dificílimos contra times, teoricamente, muito mais fortes e bem colocados no ranking.

Agora vamos às respostas enviadas nessa reedição da pergunta:

login: dphannibal
Acho que é valido sim, mas para mim, serviu apenas para eu quase perder um jogo. Havia colocado o time para ser mais agressivo e o time estava batendo tanto que vários jogadores já tinham levado cartão amarelo e um jogador o vermelho. Nunca mais mudei a Agressividade e deixei-a em Normal.

login: gucarratte
O item Agressividade nas táticas é sim válido (e muito válido!). O Brasil, por exemplo, foi desclassificado pela Argentina há pouco tempo atrás e todos desceram a lenha no Barcelos. O Brasil arrebentou com o jogo no início e depois não conseguiu segurar a calma e qualidade da equipe argentina. Acho que o estilo Agressivo/Normal/Passivo não tem NADA a ver com a violência em campo, mas nada a ver mesmo. Foi a palavra encontrada pela Crew para definir a movimentação dos jogadores em campo. No Agressivo, o jogador sai da sua posição determinada na edição das táticas (Clube > Táticas) em X metros. No Normal, em Y metros. E no Passivo, em Z metros. Ou seja, é a instrução dada pelo técnico de movimentação dentro de campo.
Uso o estilo Normal. Porque é mais equilibrado e a média de resistência do meu time não é baixa. Quando a Resistência é muito alta, vale a pena colocar no Agressivo, desde que você tenha certeza que a queda de rendimento do seu time seja parecida com a queda de rendimento comum dos adversários. Em Passivo, é para tentar solucionar o problema de baixa resistência, para o time agüentar ao máximo na partida. Pra isso, os jogadores não irão se movimentar muito e por isso acho que a tática precisa ser bem fechada/centralizada, com jogadores mais próximos um dos outros do que no comum.

login: cemipal
Primeiramente não acredito que agressividade seja o mesmo que mandar os jogadores machucar o adversário, para mim agressividade é sobre o time jogar com a força total, tanto que se você usar agressivo, mas seu time não tiver boa resistência, eles cansam e você acaba perdendo de virada um jogo. Eu utilizo uma tática com agressivo e outra no normal. Tudo depende da liga e do adversário.

login: lodetti
Resposta 1: Na minha opinião sim, pois os times que tem uma resistência com uma média boa pressiona mais do que um com a resistência baixa Resposta 2: Eu utilizo o passivo embora minha resistência seja boa, mas sempre jogam perebas com pouca resistência, pois a maioria dos titulares está no CT

login: gostodemulher
A agressividade muda realmente a maneira do time jogar e inclusive isto é verificado perfeitamente durante o jogo, os jogadores disputam mais a bola e cometem mais faltas o que acaba ocasionando mais expulsões. Eu utilizo sempre o Normal.

login: brunolinharesm
O Item Agressividade é só uma possibilidade de o jogador chegar mais forte e chutar mais ao gol, não seria válido para jogos que não vale nada. Agressividade poderia ser utilizada apenas em confrontos diretos. Jogos como Mata-Mata.

Podemos ver claramente que, antes a agressividade era vistas pela maioria como uma arma usada para fazer mais faltas e ate “quebrar” um super-craque do adversário e também resultava numa boa marcação. Hoje esses conceitos ainda são validos, porém o que mais chama a atenção e o fato da agressividade influenciar diretamente na resistência.
Resumindo, quanto mais agressivo você jogar, menos resistência seu time terá ao longo da partida e automaticamente tendo menos resistências os demais atributos como velocidade, chute, controle, desarme etc., também tendem baixar conforme a partida vai se desenrolando. Sugiro a quem tem uma baixa media de resistência não usar o estilo agressivo, opte por normal ou passivo.
Espero que tenham gostado desse novo estilo da Voz da Galera.

‘A pergunta para próxima semana será sobre aqueles dirigentes que jogam o MZ há tempos, porém continuam nas divisões inferiores por pura opção, jogando LO’s com juvenis e reservas para poder perder e assim continuar tendo chances maiores nas Division Cup.

Portanto, a The Zone quer saber:

O que você pensa a respeito dessas pessoas que mantém times “fortes” nas divisões inferiores por pura opção? Já pensou alguma vez em tomar essa atitude?’

A TZ quer saber de você, leitor contemporâneo, qual a sua opinião sobre as perguntas acima. Sua participação é muito importante para o sucesso desta seção.
Entre no site da TZ e responda a questão. Participe!