Seleção Brasileira



Veja nessa edição, teremos uma ENQUETE sobre a CT Brasileira, e mais:

Trajetória da Seleção
Estatísticas da Equipe e seus jogadores
Os atributos de quase todos os convocados da Sub21 brasileira
Semi e Final da Copa do Mundo Sub21 2012
Brasil 1x2 Argentina
Jogadores destaque
O que aconteceu no Fórum da Seleção
Resultado da Promoção – PREMIADA: Envie sua pergunta para a Comissão Técnica
Entrevista com a CT inteira
Brasil e Argentina, confrontos na História
Vídeo com o time base, que jogará a Copa das Confederações 2012
Jogadores que deixaram a Seleção Principal por Aposentadoria

Infelizmente, o Time “do Impossível” não conseguiu superar as probabilidades. Fomos desclassificados por nós mesmos. Uma Seleção que tem um expulso por partida, jamais poderia almejar um título mundial na Copa do Mundo Sub21 2012, mas o que impressiona é que mesmo com menos 1 jogador em campo e sempre levando um gol em todas as partidas, o nosso Time do “Impossível” equilibrava os números, empatava e virava as partidas. Fico me perguntando, se tivéssemos um time completo os 90 minutos? Com certeza estaríamos na grande final. Essa Seleção é um retrato da mentalidade do formador brasileiro, temos grandes atacantes e péssimos defensores. O agravante fica por conta do meio campo brasileiro, que nunca encontrou o seu “maestro”... pensando bem, fomos longe demais nessa competição!

De quem foi a culpa por essa desclassificação? Com certeza da Comissão Técnica, formada pelo: surf_rocket (NC); aasjuniorbr(NCA); bm_ribeiro(NCA) e blackned(NCA).
Quem convoca, quem escala os jogadores, quem faz as táticas? Mas em conversas com a CT brasileira, fui informado que eles continuavam buscando jogadores, pra ser mais exato defensores e meio campistas. Acredito nisso e temos a prova do próprio Valdívia, que foi convocado já no meio da competição.

O Brasil fez uma grande classificatória pra U21 World Cup 2012, pegamos um grupo fraco, vencemos todos os jogos, nosso ataque impressionava, mas nossa defesa já dava sinais de problemas. Contra a Lituânia, uma Seleção razoável pra fraca, Hetland levou amarelo e Pedrão Peixoto foi expulso no final da partida com 2 deles. Fizemos mais 11 amistosos de preparação para a Copa, e a zaga se comportava perfeitamente, nada de expulsões, nada de amarelos, mesmo enfrentando grandes times.

Começa a Copa do Mundo Sub21 2012, na primeira rodada contra a Estônia, derrota jogando muito melhor, mas a defesa acusou falta de velocidade e nosso goleiro, Severo falhou em 2 gols. Aqui a zaga já começou a ser questionada quanto à velocidade. Contra os tchecos, um empate com gosto de derrota, já que jogamos muito melhor, e novamente a zaga acusa lentidão e nosso Severo, falha nos gols. Na terceira rodada, contra os poloneses, começa a sequência de expulsões e vitórias “impossíveis”: Fabri é expulso aos 25 minutos . Oitavas, pegamos a mediana Bulgária, mais uma expulsão, dessa vez de Mathias Viana aos 37’. Contra a Argentina, nova expulsão, Hetland, um vermelho aos 42’... aí, caro amigo torcedor, era pedir demais que a probabilidade caísse em desonra!

De quem foi o mérito por nos levar tão longe na competição? Com certeza da Comissão Técnica, formada pelo: surf_rocket (NC); aasjuniorbr(NCA); bm_ribeiro(NCA) e blackned(NCA) .
Ousaram como nunca tínhamos visto antes eles fazerem. Uma CT que eu considerava conservadora ao extremo. Aplicaram novas táticas e contra-táticas, que foram muito bem, ou você acha que uma tática ruim consegue, com 1 jogador a menos, equilibrar as chances de gol em uma partida? Contra a Argentina, por exemplo, tivemos 13 chances, contra apenas 12 deles. As substituições foram também um ponto forte nessa CT.

Não vou avaliar o trabalho da CT nessa competição, deixarei aos leitores a avaliação através da enquete no final da matéria, aqui mesmo na The Zone.

Em mais ou menos 2 semanas começará a última competição do ano de 2012: Copa das Confederações 2012.Vamos torcer pelo nosso time profissional e pela CT Equipe Brasil.
Fique agora com o nosso balanço estatístico da Seleção brasileira na Copa do Mundo Sub21 2012.

Campanha da Seleção U21:


Estatísticas gerais da Seleção:


Notas atribuídas aos jogadores por partida, baseada nos números apresentados por cada um e história na partida:

**Não: O jogador não foi acionado na partida.

Médias dos jogadores:


Veja aqui todos os jogadores que foram convocados:





Jogadores excluídos dessa lista, que seus proprietários, não retornaram mensagem de autorização:
> Gilmar Batiste
> Dagoberto Lucas
> Jacinto da Cunha
> Ulisses Valladares

Semi Finais da Copa do Mundo Sub21 2012:


Polônia e Suécia, que para as estatísticas e muitos dirigentes seria uma final antecipada, confirma as minhas colocações nessas nobres páginas da TZ. Eu nunca vi uma Seleção tão fraca taticamente como os poloneses.
Como é que me entra buscando os contra-ataques? Usando uma tática ridícula dessas? Um time como o Polonês não pode jogar desse jeito, é pedir pra perder! Um resultado justo para os suecos que chegam como favoritos na grande final.
A “super tática” argentina, não consegue vencer a tática fixa italiana. Bem, da verdade, os Italianos têm um time muito equilibrado. Além de, pra mim, terem o melhor goleiro desse mundial: Perazzolo. Não obstante isso, chamam a atenção os 3 atacantes italianos entre os artilheiros da Copa... ou seja, eles não ficam refém de apenas um finalizador. A Argentina jogou como quis! Gutierrez e Ospin, jogaram à vontade, jogaram muito, mas a Itália tem um trio de “Tenores” poderosos ... hoje, o tango se curva a grandeza da ópera!

Finais da Copa do Mundo Sub21 2012:


Itália e Suécia. Pelo bem do futebol managerzoniano a Suécia é Bicampeã mundial Sub 21!
A Suécia, que era favorita ao lado da Polônia, vinha de um vice-campeonato contra os turcos na edição de 2011. A Itália, também campeã mundial, vinha humilhando seus adversários usando tática fixa... sim, tática fixa! Caberia aos poderosos suecos honrar a grande arte do ManagerZone: Contra-Tática.
Os dois times já haviam empatado na fase de grupos com a Itália jogando levemente melhor.
Os Suecos tentaram fugir da forte defesa italiana colocando um “falso” Ala (Berlin) e acabaram produzindo míseros 7 passes em 19 tentativas dele. Mas quem brilhou foi o melhor meio campo da copa, o camisa 10 sueco, Dalkvist, que foi um verdadeiro maestro do time. Com a entrada de Sjöberg (atacante armador) no segundo tempo, a Suécia faria um gol antológico... um jogador que entra como arma tática, recebe a bola do seu camisa 10, sai em velocidade do meio do campo e chuta na saída de Perazzolo, o melhor goleiro do mundial, que falhava em um momento crucial... A Suécia ensinava ali uma grande lição aos Italianos: Não existe nada tão bom, que não possa ser melhorado!

A Argentina venceu a fraquíssima seleção polonesa. Calma! Fraquíssima taticamente falando, porque no papel era para estar na Grande Final. Eu não posso deixar de, mais uma vez, criticar a tática polonesa. Alguém pode me explicar o que passa na cabeça de um NC para colocar um jogador sem função alguma prática na partida? Veja que a posição de R. Zurawski (24) é um grande erro tático! O Jogador não sabe se é ponta ou meia ofensivo, se defende ou ataca. Resultado, deu apenas 3 passes a partida inteira e foi como se a Polônia jogasse com apenas 10 em campo!
Parabéns à Argentina, que soube explorar taticamente o adversário e ficou com a 3ª colocação!





A Comissão Técnica brasileira, fez uma das suas reuniões abertas no MSN para quem desejasse participar do debate sobre o jogo contra a Argentina, na véspera da partida. Poucos compareceram, mas quem estava lá pode constatar verdades impactantes:
Sabíamos que levaríamos algum gol, provavelmente teríamos alguma expulsão e sofreríamos com a atuação de 2 jogadores argentinos, Ospin (ata) e Gutierrez (Mc).
A CT tinha certeza da formação piramidal defensiva e ofensiva (5-2-3) argentina, que jamais iria enfrentar o Brasil com a tática retrancada que vinha atuando, pois basta uma olhada nos números deles, pra saber que foi muita sorte, terem chegado até aqui com aquela zaga em arco e 2 volantes (4-3-3).
Os presentes concordaram que os argentinos viriam pela direita deles (esquerda nossa), e sabíamos que o lado fraco defensivo, era pela esquerda deles (direita nossa), onde um volante e um zagueiro eram nitidamente o ponto fraco da lenta defesa argentina (sim, eles praticamente são uma cópia do Brasil, muito ataque e defesa lenta e instável).
Todos concordaram que o segundo tempo era justamente, a melhor oportunidade de vencer os argentinos.
Começado o jogo e a grande surpresa! Os argentinos trocaram de lado a força de sua defesa, e fizeram uma releitura da tática usada pela Estônia contra o Brasil, em que perdemos por 3x2, jogando melhor. Mas O Brasil tinha uma excelente tática, superior à do adversário, mesmo jogando em cima do lado forte argentino. Tínhamos no meio campo, Lugano, que marca bem, o “Gigante” Gamarra, não estava do lado esquerdo pra marcar o excelente Ospin (atacante armador argentino), pior ainda foi ver Gutierrez (meio campo e cérebro do time) livre de uma marcação mais incisiva!

O Brasil já começou dando pressão!
Mas Hetland foi desarmado pelo “irritante” Gutierrez, que acertou um passe genial (por fora da marcação brasileira) e no primeiro chute dos argentinos, uma falha de Cenic e gol: 1x0.
8 minutos, primeiro ataque argentino e gol... continuávamos melhores, mas aos 42 minutos, Hetland é expulso por falta na grande área... até aqui, estávamos com 8 chutes, contra apenas 5 dos argentinos, e pressionando ... Ospin, cobra e faz 2x0. Dante Ferreira já tinha entrado, no lugar de Massa, quando houve a expulsão, e acabou indo pro lugar de Hermes (volante esquerdo), este indo pra zaga central, cobrir a posição de Hetland, expulso.

Oh, não! Poderíamos pensar que agora o forte ataque argentino iria nos golear, porém como aconteceu nas outras vezes, em que o Brasil jogou com 10, manteve o equilíbrio.
Aos 50’ entra “Salvador” Souto no lugar de ZÉ “Maravilha” .
Aos 65’ entra Eger no ligar do Leo Jefferson.
Aos 85’, Dante rouba a bola no meio campo, passa para Queirós que dribla, puxa a marcação do zago central, e passa para Eger que avança livre, chuta e gol: 2x1.
A Esperança renasce por um empate. Mas nos acréscimos o que seria o gol salvador, Souto não vence a defesa de Argeniz.
Acabava ali um time que tinha se superado tantas vezes, o time do “Impossível” chegava ao fim.
As notas dos Jogadores estão nas tabelas acima.
Vejam a tática argentina e brasileira:






Um atacantaço! Joga muito! Volto a dizer, ninguém dribla e conduz a bola com tanta velocidade como Válter Eger. Ele foi o nosso atacante nota 10, na partida contra os argentinos:


Aqui temos o Melhor jogador Brasileiro da Copa do Mundo Sub21.
4 gols, 2 no empate contra os tchecos em 2x2 e 2 contra os Búlgaros, na vitória por 2x1: Bernardinho “salvador” Souto.




Os primeiros a postarem após a derrota do Brasil contra a Argentina:




Foi criada uma promoção premiada por mim, em que os Dirigentes enviariam no máximo 2 perguntas para a CT Brasileira, e seriam escolhidas uma delas, totalizando as 10 melhores.
Os ganhadores da premiação de 5 Power Tokkens:
filegt
joaopaulopn
thark
evertoncarlos
rodr1go
rafaelm0893
platis
tlchui
disturbed12345
raphaberretta.


Comissão Técnica Equipe Brasil:
NC – surf_rocket (Detonautas FC)
NCA - aasjuniorbr (Salzedas F.C.)
NCA - bm_ribeiro (Palestra F.C.)
NCA - blackned (Avenged Fivefold)



Vamos às perguntas minhas e dos torcedores:

Pergunta do filegt:
O Brasil foi eliminado jogando contra a Argentina, que fez uma excelente campanha, atropelando todos os adversários anteriores. Mas o jogo foi muito equilibrado, e as táticas dos dois times são muito parecidas. A meu ver a seleção encontrou dois revés decisivos na partida: Sofrer um gol logo aos 8 minutos e ter um jogador expulso ainda no primeiro tempo, aos 42. Na opinião da comissão técnica, se não tivesse levado um gol tão cedo, nem tampouco ter um jogador expulso quando o placar ainda era 1-0, a nossa sorte poderia ter sido diferente?
aasjuniorbr:Na minha opinião, o gol tomado no início da partida não teria tanto problema. Nem a expulsão seria um grande problema. Do meu ponto de vista, a situação se agravou mesmo pelo fato de a jogada da expulsão ter resultado em um pênalti contra nós. Suportaríamos a desvantagem por 1 x 0 desde o início da partida, suportaríamos jogar com um a menos, mas virar o jogo perdendo por 2 gols de diferença foi realmente complicado. Se, mantidas todas as outras variáveis relevantes (inclusive o gol no início e a expulsão no fim do primeiro tempo), mas a jogada da expulsão tivesse ocorrido fora da área (seria apenas falta, não pênalti), acredito que teríamos passado para a semifinal. Enfim, a combinação de fatos ruins acabou não dando grandes chances pros nossos garotos reagirem conforme programamos, e vencer o segundo tempo por 1 x 0 não foi suficiente.


Pergunta do joaopaulopn :
Acha que a diferença de experiência (mesmo que de uma bolinha) em partidas tão equilibradas como a contra a Argentina e a contra a Polônia fazem diferença numa competição sub-21?
surf_rocket :A Experiência é um atributo fundamental para o MZ, mas temos jogadores de 2 de experiência que rendem melhor do que os com 3, então essa diferença no nosso elenco parece não existir e em termos de competição isso não foi problema algum para nós.

Pergunta do thark :
Em relação à campanha do Brasil na copa do mundo sub-21, qual o sentimento de ser eliminado para a Argentina nas quartas-de-final e que lição podemos aprender com essa derrota?
surf_rocket :É como ver um filho chorando, uma dor enorme e não tem como esquecer. Mas a lição que fica é que mesmo se fizer o nosso melhor vai ter sempre alguém do outro lado querendo te superar.

Pergunta do evertoncarlos :
Comentem, se for o caso, como os jogadores rendiam na tática atual, quem fazia a diferença dos 11 que entraram em campo?
surf_rocket :Nossos 11 titulares, tinham suas próprias características e valorizamos muito isso em cada um deles para desempenhar suas funções, dependendo da situação do jogo um seria o diferenciado, nunca o mesmo.

Pergunta do rodr1go :
Foram testadas quantas táticas até chegar ao 5-2-3 ?
aasjuniorbr :Vixe, inúmeras. O fato de jogarmos sempre mais ou menos da mesma forma não quer dizer que não fizemos testes com outras formas de jogar. Significa, apenas, que aquela era a forma que nós da Comissão Técnica preferíamos. Bem, que eu me lembro, dentre as táticas que testamos tanto em amistosos quanto em desafios, posso citar algumas:

- 3-1-3-1-2, com apenas um volante e 3 meias de marcação no centro do campo, e o ataque em V;
- 3-2-2-1-2, com o ataque centralizado;
- 3-2-2-1-2, com o ataque tanto pela esquerda quanto pela direita;
- 3-2-2-1-2, com o ataque não centralizado e os dois meio-campistas um pouco deslocados para o lado do ataque;
- 3-2-1-2-2, que era a chamada tática de segurança;
- 3-2-1-1-1-2, com um meia caindo por um lado e o ataque em V (um V meio torto) pelo outro lado, para ocorrer a inversão das
jogadas;
- 3-2-1-1-1-2, com o meia pelo mesmo lado do ataque em V, para priorizar os passes em linha reta;
- 3-2-1-1-3, com um ataque que contava com 3 jogadores de área, sendo que os dois atacantes-laterais ficavam um pouco mais
recuados;
- 3-3-1-3, com 3 atacantes de área;
- 3-3-2-2, com 2 meias de armação e dois atacantes mais centralizados.

Logo que começamos os trabalhos com a sub21, testamos também a defesa com 4 zagueiros e 2 volantes, mas não sentimos confiança nessa formação defensiva. Assim, nossa proposta defensiva, sobre a qual realizamos nossos esforços, foi aprimorar o sistema defensivo com 3 zagueiros, utilizando de 1 a 3 volantes, para fazer com que o posicionamento dos volantes e dos zagueiros pudesse ficar o mais próximo possível do ideal, a fim de evitar deixar tantos buracos na defesa. Mesmo com a zaga falhando ainda nas últimas partidas, na minha visão, que acompanhei de perto a evolução do time, acho que a forma de jogar melhorou muito ao longo das semanas.

Com relação ao ataque, nossas escolhas se baseavam na forma como o adversário se defendia. Assim, sempre procuramos escolher a forma que parecia mais apropriada para cada situação de jogo.

Pergunta do rafaelm0893 :
Olá pessoal da CT, gostaria primeiro de parabenizar pela campanha da seleção na competição. Minha pergunta é a respeito do futuro dos jogadores. Na seleção principal podemos ver que muitos vão se aposentar dentro de pouco tempo. Vocês acham que boa parte desse elenco sub-21 pode vir a repor essas vagas em algumas temporadas, ou só um ou outro vai vingar e chegar ao nível da seleção principal?
bm_ribeiro :Acho pouco provável que boa parte do elenco possa servir para a Principal, mas ao menos uns 6 jogadores têm boas chances de serem utilizado futuramente na seleção principal. O nosso goleiro e o Gamarra são os meus favoritos! hehe

Pergunta do platis :
Você mudaria alguma coisa no planejamento do Brasil para a Copa do Mundo Sub21 2012? Ou manteria o planejamento?
blackned :Olha, se tem uma coisa que não deu para fazer foram mais testes táticos, com mais variações de posição e mais análises dos jogadores. O time esteve muito bem durante as eliminatórias e com base nesses resultados aparentemente havíamos achado nossas táticas de segurança. Na Copa do Mundo em si algumas coisas não deram muito certo em termos de atuação, e muitas das mudanças feitas não foram testadas exaustivamente até corrigirmos as eventuais falhas. Realmente uma boa dose de testes táticos e muita variação de possibilidades poderia nos deixar com mais cartas na manga e com mais segurança com relações às escolhas, e essa seria a mudança que faríamos no processo da Copa do Mundo

Pergunta do tlchui :
Quais seriam os parâmetros, idéias, planejamentos e entendimento tático que poderão tirar desta campanha na Copa?
aasjuniorbr :As conclusões que se pode tirar depois da Copa do Mundo sub21 são muitas. Alguns pontos que eu daria ênfase são os seguinte:
- com relação a jogadores escolhidos, acreditamos que um pouco de inteligência é sempre bem-vinda. E jogadores mais completos são um pouco mais indicados que os bombados, apesar de, em algumas situações, ser necessário usar os bombados mesmo.
- com relação a planejamento, isso é algo mais complexo, que envolve toda a nação. Por exemplo, para a próxima Copa do Mundo, a sugestão é: treinem firme seus jogadores, principalmente os nascidos na season 26, pois eles serão os caras da vez. Se todos os times brasileiros derem especial atenção a 2 ou 3 de seus jogadores seasons 26, aí sim teremos muitas opções de craques para que os futuros membros da Comissão Técnica possam formar um time com as qualidades que bem entenderem. Acredito que seja possível, sim, fazer um movimento envolvendo todo a Comunidade MZ BR, para que em futuras competições sub21, possamos ter bem mais jogadores com um nível de seleção brasileira. Seria uma ótima dor-de-cabeça para as futuras CTs.
- com relação a táticas, neste simulador, a sugestão é aprender a se adaptar. Jogos diferentes trazem situações diferentes. E situações diferentes exigem táticas diferentes. Por isso, o dirigente tem que ser maleável e tentar sempre se adaptar à situação, usando táticas e contra-táticas da melhor forma possível. Neste simulador, apesar de ainda ser possível, acho muito mais difícil vencer um torneio usando apenas uma única tática.

Pergunta do disturbed12345 :
O que está faltando para a seleção U21 conquistar a tão sonhada copa do mundo?
blackned :Vencer... O nível da sub 21 costuma ser bem equilibrado de um modo geral, mas desde aquele time formado no início do ano que foi campeão das confederações, era perceptível a queda de qualidade dos jogadores, principalmente no meio e no ataque. Enquanto em março tínhamos volantes com 9 desarme e 9 controle, meias ofensivos totalmente completos nos principais, atacantes monstruosos em chute, velocidade, controle e inteligência, depois da Copa os jogadores desse nível sumiram. Nas buscas, encontramos muitos jogadores mal treinados, atacantes que tinham boa velocidade, resistência, inteligência e chute, mas que no lugar de controle de bola, tinha treinado desarme, jogadores completos, mas sem resistência alguma. Há que se investir melhor nos jovens e buscar contornar maximizações. Por mais que a situação seja nivelada, em competições como essa, uma bolinha a mais ou a menos pode fazer bastante diferença.

Pergunta do raphaberretta :
Então, nas últimas temporadas, vários dirigentes com ótima reputação, passaram pela seleção brasileira. Qual será o diferencial desta comissão para com as outras?
blackned :Nos primórdios da formação da chapa, lá no final de 2010, de nomes confirmados só havia o blackned e o surf_rocket. Inicialmente, ambos foram os cabeças de todo o processo de formação da chapa. Mas realmente, o que haveria demais em um dirigente que ainda estava na 5ª divisão e outro que estava caindo da 1ª, saindo de uma CT que tinha tido até então uma das piores campanhas pela seleção? Potencial evolutivo. Havia uma certa afinidade entre esses 2 dirigentes, e ambos perceberam que havia potencial nessa relação, seja de forma individual ou de grupo. E essa foi a idéia base para escolha dos membros, o potencial de cada um.
O blackned já tinha mais de 5 anos de jogo, conviveu com várias CTs, participou de vários grupos e tinha certa habilidade para gerenciar. O aasjuniorbr, que até então estava na 4ª divisão, se mostrava no fórum e no próprio time uma pessoa que poderia chegar muito longe no MZ, e o bm_ribeiro se firmava como um dos destaques em termo de gerenciamento e treinamento de jovens, com uma ótima visão de futuro.
De forma geral, os nomes escolhidos para a Equipe Brasil de uma forma ou de outra conseguiram grande destaque dentro do MZ. O jeslinho ganhou uma national cup em setembro, o markdoug, que quando o chamamos ainda estava na 4ª divisão, venceu a última top division do Brasil e atualmente está na Div 2, o magoopk, chamado quando ainda estava na 6ª divisão, se firmou como um multicampeão nas competições sub, vencendo uma copa oficial aberta sub 18 e a national sub 18. O mateus_jc, que foi chamado pra compor a chapa quando ainda estava na 4ª divisão, hoje se encontra na div 1.2. O fhpbsb que até então era o nome realmente considerado top é o atual campeão do CB.
Todos esses mostraram potencial para serem chamados, e por mais que não tenham ficado com a seleção no decorrer do tempo, pelos mais variados motivos, se mostraram escolhas acertadas dentro da nossa proposta. É só para dar certeza que ninguém foi escolhido à toa, nem por coleguismo ou amizade, mas por critérios que até então considerávamos ideais para formação de uma equipe coerente e concisa.

Na grande final, Suécia e Itália. Houve justiça? Como vocês avaliam essa final?
bm_ribeiro :Após a eliminação da nossa Seleção, fiquei torcendo para a Suécia, pois desejei uma final entre Brasil e Suécia. A final é justíssima, pois ambas equipes mostraram um grande saber tático, além de ter bons jogadores no elenco.

Quem vocês acham que foi o grande craque da Copa do Mundo Sub21 2012? E quem foi o Melhor jogador da Seleção Brasileira?
bm_ribeiro :Não sei se há um craque mesmo nessa Copa, mas o jogador Ennio Nazzari, atacante da Itália, pra mim, é um dos grandes destaques dessa Copa. Ele já arrematou para o gol 28 vezes, anotando 8 e tendo um aproveitamento certeiro nos chutes de mais de 85%. Podem pensar que ele fez 'apenas' 8 gols com tantas oportunidades e chutes certeiros. Com o bom posicionamento ele abre a defesa adversária e seus companheiros ofensivos ficam cara a cara com o gol. Sendo assim, pelo conjunto da obra, ele é o meu destaque da Copa.
Já na nossa Seleção, ao meu ver o B. Souto foi o destaque, entrou no decorrer da Copa e deu conta do recado.

Muitos dirigentes enviaram pra Redação, perguntas sobre formação/treinamento de jogadores para a Seleção U21. A CT poderia passar uma dica ou mesmo um plano de treinamento, para que os meninos possam atingir um nível de Seleção?
Não foi respondida!

Deixem seu recado final e uma mensagem para a Copa das Confederações 2012 que se avizinha.
Não foi respondida!

Obrigado a todos que participaram da Promoção e a Comissão Técnica, que em nenhum momento se furtou a ajudar esse humilde redator a cobrir a Seleção brasileira Sub21.



Não foi a primeira vez que saímos nas Quartas de Final de uma Copa do Mundo Sub21, veja:



Aqui o Brasil obrigou os suecos a jogarem pelas laterais, já que a forte e compacta zaga brasileira, era intransponível.

Um jogo duro, com um forte equilíbrio entra as equipes, mas Bernt Wickander (id: 69456671) foi o carrasco sueco naquela partida, no gol de ouro. Atualmente, está aposentado no mesmo clube que o revelou, com 37 anos e salário de 45 mil reais. Zézinho Maciel (id: 68720987) foi um dos destaques, atuando no meio campo, na direita. Foi vendido uma única vez por 8 milhões em 2010, e vai se aposentar agora no final da temporada 43, em um time argentino.



Como em breve teremos a Copa das Confederações 2012, trago um vídeo da nossa Seleção vencendo de virada, a Campeã do Campeonato Europeu 2011, Itália, pela Super Cup S43. Aqui vocês poderão ver o time titular brasileiro, com as substituições no segundo tempo. Infelizmente nosso versátil C. Leão (volante) se aposentará agora no final da Season 43. Mas poderão ver o “Laertão” , camisa 10 e o nosso Ezequiel “Neymar” Batista.





Já trazendo notícias da nossa próxima competição, vejam a lista dos jogadores que se aposentaram e não poderão ajudar na Confederations Cup 2012:












Na próxima edição tudo sobre a Copa das Confederações 2012!



Avalie o trabalho da Comissão Técnica Equipe Brasil nessa Copa do Mundo Sub21 2012:

Excelente
Bom
Regular
Fraco
Horrível

Obrigado pela participação!

1 2 3 4 5 6 7 8 9